Доказательства по делам о наркотиках
Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о грехах указанной категории в основном верно используют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня г. N 14 "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с переменами, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря г.
N 31; дальше - постановление Пленума от 15 июня г. Совместно с тем в практике рассмотрения судами таковых дел не постоянно верно инсталлируются признаки состава преступления, появляются трудности, к примеру, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении либо сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного или неоконченного преступления, встречаются случаи неверной квалификации организации и содержания притонов для употребления наркотических средств.
Исследование практики судов выявило ряд вопросцев, связанных с внедрением в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, судами общей юрисдикции в году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст.
Из числа осужденных по основной квалификации лиц составили несовершеннолетние, 47 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 лица в возрасте от 30 лет. Количество дам из числа осужденных по основной квалификации - 13 Из числа осужденных, которым назначено наказание по основной квалификации, 46 лиц было осуждено к лишению свободы, 41 лицам лишение свободы назначено условно, в отношении лиц - ограничение свободы как основная мера , лицам назначен штраф как основная мера , лицам назначены исправительные работы, - неотклонимые работы.
Самую большую часть посреди лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют осужденные за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовка, переработку наркотических средств без цели сбыта. По ст. В сопоставлении с годом число осужденных по ст. В году по основной квалификации грех было более тяжким осуждено по ст. Количество наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества дальше - наркотические средства , имеет существенное значение для правовой оценки содеянного.
Большой и особо большой размеры являются признаками преступлений, предусмотренных ст. Решая вопросец о наличии большого либо особо большого размера наркотического средства, судьи исходят из размеров, установленных в постановлении Правительства РФ от 7 февраля г. N 76 "Об утверждении большого и особо большого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также большого и особо большого размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей , , и Уголовного кодекса Русской Федерации" с переменами и дополнениями дальше - постановление Правительства РФ от 7 февраля г.
Выводы судов о размере наркотических средств постоянно основываются на анализе заключений профессионалов, исследованных в судебном заседании. При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное либо их аналоги, сильнодействующее либо ядовитое , их количества, заглавий и параметров, происхождения, метода производства, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, требуются особые познания, потому по каждому делу суды располагают надлежащими заключениями профессионалов и профессионалов экспертных подразделений.
При решении вопросца о размере наркотических средств большой либо особо большой из Перечня I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 февраля г. N 76, суды должны исходить из общего количества консистенции в граммах , содержащихся в ней наркотического средства и нейтральных компонентов мука, крахмал, табак, тальк и т. Так, Астраханским областным трибуналом отменен приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря г. Оправдывая С. Но трибунал не учел, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у С.
Деяния лица по сбыту разных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно грех при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного размера наркотических средств различных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по большему количеству 1-го из наркотических средств.
В описательно-мотивировочной части приговора именуется каждое наркотическое средство с указанием его количества. Исследование практики судов показало, что суды в ряде случаев допускают ошибки при установлении признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. Некорректная квалификация деяния связана, в частности, с неправильным установлением фактических событий преступления и их оценкой, с ошибочным определением направленности умысла лица, с вынесением решений без учета объяснений постановления Пленума от 15 июня г.
В случае, когда лицо делает наркотическое средство, заблаговременно не приобретая для его производства остальные наркотические средства, то в действиях такового лица не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства. Так, судебная коллегия Астраханского областного суда, изменяя приговор суда первой инстанции, указала, что, квалифицируя деяния В.
Трибуналом установлено, что В. Таковым образом, вначале осужденной для производства дезоморфина какие-либо наркотические средства не приобретались, а деяния В. При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления время, место, метод и остальные происшествия совершения преступления. По уголовному делу в отношении К. Трибунал исключил квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в связи с тем, что органами подготовительного следствия не установлено событие преступления - время, место и происшествия приобретения К.
Согласно объяснению, данному в п. N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает в том числе и сбор дикорастущих растений либо их частей, включенных в Список наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в согласовании с п. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или их части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества.
Таковым образом, в случае задержания лица конкретно при сборе растений, их частей его деяния подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей. Деяния У. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 декабря г. В другом случае трибунал неоправданно расценил деяния Т. Часть консистенции употребил, а оставшуюся консистенция количеством 36,73 г хранил в кармашке брюк вплоть до задержания его сотрудниками милиции.
Из выводов, содержащихся в заключении профессионала по результатам проведенной по делу хим экспертизы, следует, что в итоге сделанных Т. Количество марихуаны в высушенном состоянии составило 36,73 г. Астраханский областной трибунал в кассационном порядке приговор в отношении Т. В ходе обобщения практики судов по применению ст. Умышленное создание лицом критерий для совершения преступления, ежели при этом грех не было доведено до конца по не зависящим от этого лица происшествиям, в согласовании с ч.
По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 января г. При этом М. Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала деяния М. При подобных ситуациях, когда лица задерживались сотрудниками оперативных подразделений при попытке выполнить незаконный сбыт наркотического средства опосля того, как перебросили такое средство через огораживание колонии, подобные деяния квалифицировались судами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как подсудимые практически выполнили умышленные деяния, конкретно направленные на сбыт, но преступления не были доведены до конца по не зависящим от их происшествиям.
По приговору Биробиджанского городского суда от 16 февраля г. Деяния Г. В связи с сиим трибунал указал, что деяния Г. Статья УК РФ предугадывает уголовную ответственность за незаконное изготовка наркотических средств, ст. Объяснение понятия незаконного производства наркотических средств дано в п. N 14, согласно которому под таковым созданием следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, в итоге которых из растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, фармацевтических, хим и других веществ получено одно либо несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.
От незаконного производства нужно различать незаконное создание наркотических средств, которое включает в себя совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, направленные на серийное получение таковых средств либо веществ из растений, хим либо других веществ п.
При этом согласно объяснению, содержащемуся в абз. N 14, ежели лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает либо перерабатывает наркотические средства в целях следующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него происшествиям, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. В отличие от незаконного производства незаконное создание с следующим сбытом такового наркотического средства образуют совокупа преступлений.
Также К. Трибуналом первой инстанции деяния К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 22 июня г. Умышленные деяния К. Дальше К. В связи с сиим деяния К. При квалификации преступлений, предусмотренных ст.
Не считая того, по вопросцам о применении законодательства о уголовной ответственности за создание преступного общества преступной организации или за управление таковым преступным обществом преступной организацией либо входящими в него нее структурными подразделениями, а равно за роль в преступном обществе преступной организации Пленум Верховного Суда РФ отдал объяснения в постановлении от 10 июня г.
N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел о организации преступного общества преступной организации либо участии в нем ней ". В согласовании с ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила без конфигурации приговор Белгородского областного суда от 10 июля г.
Как следует из материалов дела и верно указано в приговоре, А. Все участники преступного общества действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организаторами за свою деятельность, делали отдельные поручения организаторов по обеспечению деятельности преступного общества. Доводы жалоб о том, что не все участники данной группы были знакомы меж собой и не все участвовали в совершении отдельных преступлений, не опровергают вывод о организованном нраве данной группы.
При таковых обстоятельствах трибунал обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст. Грех признается совершенным организованной группой, ежели оно совершено устойчивой группой лиц, заблаговременно объединившихся для совершения 1-го либо пары преступлений ч.
Таковым образом, организованная группа характеризуется подготовительной договоренностью меж ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой огромную степень соорганизованности по сопоставлению с группой лиц по подготовительному сговору и характеризуется наличием детализированного, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, методов воплощения преступного плана.
о стойкости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей меж ними при подготовке к преступлению и конкретном его совершении, наличие в ее составе организатора управляющего , тщательное планирование преступлений, определенный временной просвет ее существования. Заринский городской трибунал в приговоре от 10 декабря г. В судебном заседании было установлено, что Ш. Из доказательств, представленных органами подготовительного следствия, в судебном заседании не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что Ш.
Не считая того, не удалось установить факты подготовительной договоренности меж подсудимыми о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, так как все подсудимые состоят на учете как наркозависимые лица. При их задержании все находились в наркотическом опьянении, что доказано актами освидетельствования, заявления о явке с повинной написаны ими под давлением со стороны служащих УБОП ГУВД по Алтайскому краю, что было доказано просмотренными в судебном заседании видеоматериалами.
Не усмотрел трибунал и каких-то данных, свидетельствующих о высочайшем уровне организованной группы, таковых, как кропотливая разработка планов, отлаженный механизм и методы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вмененных подсудимым органами подготовительного расследования; довод о использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высочайшей степени организованности группы. Согласно протоколам обыска изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым, на остальных лиц не зарегистрированы.
Не считая того, органами подготовительного следствия в обвинении не указано, при каких обстоятельствах, где и когда появился преступный умысел на создание устойчивой организованной группы, кому и какое наркотическое средство принадлежит, где оно было приобретено и т.
При этом следует учесть, что наличие схожих связей, дружеских, других отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т. При квалификации действий посредника в сбыте либо в приобретении наркотических средств суды управляются разъяснениями, содержащимися в п. N 14, и квалифицируют их как соучастие в сбыте либо в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика либо приобретателя действует посредник.
Так, ежели посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за средства приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его деяния нужно квалифицировать по ч. Не считая того, в вариантах, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то деяния посредника не могут быть квалифицированы как оконченное грех и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств ч.
По приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 октября г. Позже М. Согласно следующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без конфигурации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неверным применением уголовного закона, указав последующее.
Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота. По смыслу закона, в тех вариантах, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в согласовании с Федеральным законом от 12 августа г.
N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. Следовательно, деяния М. Нахождение наркотического средства, приобретенного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не просит доборной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда, пересматривая по кассационной жалобе приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении Ш.
Нахождение героина при задержанном, когда он передает его лицу, которому оказывает содействие в приобретении наркотического средства, в данном случае заходит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. Кассационной инстанцией из приговора в отношении Ш. Для квалификации действий посредника в сбыте либо в приобретении наркотических средств как пособника таковым действиям не имеет значения, сделал ли он эти деяния за вознаграждение либо нет, получил ли он в качестве вознаграждения средства или наркотическое средство, когда появился вопросец о вознаграждении, до совершения посреднических действий или опосля этого, а также от кого приобретателя или посредника исходила инициатива вознаграждения.
В судебной практике имеются трудности при квалификации действий виновного по ст. N 14 разъясняются понятия организации притона и содержания притона. Исследование судебной практики показало, что, невзирая на имеющиеся объяснения Пленума Верховного Суда РФ, суды не постоянно верно разграничивают деяния, связанные с организацией притона и его содержанием.
В большинстве случаев деяния виновных заключаются в предоставлении для употребления наркотических средств собственных квартир отдельных помещений - кухонь, комнат, ванных комнат , подручных средств, имеющихся в квартирах "утвари" ; в оказании помощи в приготовлении наркотических средств; в производстве "охраны" помещения запирание дверей ; в уборке помещения опосля употребления наркотика и т.
Для правильной уголовно-правовой оценки содеянного нужно иметь в виду последующее. Под притоном в отношении ст. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность употреблять помещение в качестве притона в силу разных обстоятельств: на основании свидетельства о принадлежности, контракта найма, аренды помещения, он может состоять в схожих либо близких отношениях с обладателем помещения, применять в силу должностных возможностей помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.
Организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении либо получении в использование по договору найма жилого либо нежилого помещения, не считая того, дальше может быть приспособление такового помещения ремонт, облагораживание помещения разными приспособлениями в целях следующего использования иными лицами для употребления наркотических средств.
Внедрение уже имеющегося у виновного помещения к примеру, своей квартиры для употребления наркотических средств является организацией притона лишь в том случае, ежели лицо выполнило целенаправленные определенные деяния по приспособлению такового помещения под притон произвело ремонт, переработало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и употребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, К перечисленным документам прилагаются изъятые предметы, в том числе будущие вещественные подтверждения помеченные средства, наркотики, смывы и остальные эталоны, аудио-, видеозаписи, разные документы. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: "Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря г. N ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации" постатейный отв.
Горохов "ИЗиСП", "КОНТРАКТ", Внедрение служебных собак специалистами-кинологами при проведении определенных форм таможенного контроля, производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется во содействии со структурными подразделениями таможенного органа согласно плану взаимодействия, разрабатываемому кинологической службой службой организации кинологической деятельности оперативной таможни, кинологическим отделом таможни и кинологическим отделом таможни, конкретно подчиненной ФТС Рф.
Беря во внимание физиологические индивидуальности организма, а также нрав функционирования обонятельного анализатора, служебную собаку можно употреблять не наиболее 12 часов в день кратковременный повторяющийся отдых - 6 часов, непрерывный отдых - 4 часа, кормление и уход за служебной собакой - 2 часа.
Во время проведения таможенного контроля, оперативно-розыскных мероприятий и производства следственных действий служебная собака употребляется для обнаружения наркотических средств, взрывчатых веществ, орудия, боеприпасов и других вещественных доказательств или для получения инфы, дающей возможность структурным подразделениям таможенных органов осуществлять свои возможности. Также сиим Приказом утверждены индивидуальности обучения и содержания служебных собак. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и более нужные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Остальные обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Денежные консультации Журнальчики издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика русского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты Экспорт материалов Документы Выборки материалов.
МАРИХУАНА И ПСИХУШКА
По итогам расследования переквалификации дела на иную — наименее тяжкую — статью УК, к огорчению, не вышло. Следствие, подтверждая свою версию собранными по делу подтверждениями, утверждало, что у обвиняемого имелось намерение выполнить сбыт наркотических веществ, которое было прервано по независимым от него происшествиям.
В уголовном деле, переданном в трибунал, подтверждениями покушения на сбыт выступали: протокол личного досмотра, в котором задержанный пояснял, что планировал сбыть наркотические вещества; показания очевидцев — 2-ух оперативных служащих и 2-ух понятых, утверждавших, что задержанный объяснил о намерении сбывать запрещенное вещество, а также магниты, которые были изъяты у задержанного и находившиеся в том же свертке, что и мефедрон.
Меж тем по смыслу закона само по для себя количество найденного у обвиняемого наркотического средства и приведенные происшествия признание, приобретенное с нарушением закона, о намерении сбывать наркотические вещества, которые задержанный писал под диктовку служащих милиции не свидетельствуют неопровержимо о наличии умысла на сбыт с учетом определенных событий дела.
Не считая того, показания, данные в отсутствие защитника при личном досмотре, обвиняемый в судебном заседании не подтвердил, и в приговоре они не отражены. Как указано в ч. Но при рассмотрении дела трибунал первой инстанции не учел ни 1-го противоречия в материалах дела и трактовал все некорректности, допущенные в ходе расследования, в пользу не обвиняемого, а предъявленного обвинения. Как отмечалось в приговоре, при не установленных следствием обстоятельствах в неустановленное время, находясь в неустановленном месте обвиняемый вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.
Они распределили меж собой роли в планируемом преступлении последующим образом: неустановленное лицо обязано приискать наркотические средства и предоставить обвиняемому с целью следующего сбыта лицам, склонным к употреблению таковых веществ, при этом докладывать обвиняемому средством интернет-сайта места нахождения и получения запрещенных веществ. Обвиняемый, получив от соучастника наркотические средства, должен выполнить функцию «закладчика» — то есть разложить эти вещества в тайники и сказать соучастнику координаты тайников.
Обвиняемый, получив от соучастника сообщение о месте нахождения «закладки», нашел и забрал оттуда ,1 г вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон. Данное средство он незаконно хранил при для себя до задержания и следующего изъятия сотрудниками милиции.
При этом обвиняемый поочередно утверждал, что отысканные наркотические средства он намеревался бросить для личного употребления, так как является зависимым от стимуляторов — это подтверждалось проведенной по делу судебной экспертизой. Также на отсутствие намерения на сбыт наркотиков указывало то, что изъятое вещество не имело фасовки, а находилось в целостном пакете.
Не считая того, по месту жительства обвиняемого не было найдено предметов и инструментов для фасовки. В итоге подсудимый был признан виновным с назначением наказания в виде 10 лет колонии серьезного режима. По результатам рассмотрении апелляционной жалобы приговор был оставлен без конфигурации, а жалоба — без ублажения.
Я подал кассационную жалобу, которая принималась к рассмотрению очень долго. К тому времени подзащитный уже прибыл в колонию, где заключенные настоятельно уверяли его поменять позицию по делу, мотивируя тем, что при рассмотрении кассационной жалобы необходимо признавать вину, раскаиваться, просить смягчить приговор, а о переквалификации не стоит и грезить. Самая непростая часть работы по данному делу состояла не в выработке позиции, подготовке и заявлении ходатайств, бесчисленной подготовке к допросам в судебном заседании и составлении жалоб, а конкретно в сохранении спокойствия подзащитного и объяснении ему, почему переквалификация возможна, а требования о смягчении наказания методом признания вины в том, чего же он в реальности не совершал, не приведут к хотимому результату: в этом случае срок, который определил трибунал, является низшей «планкой» наказания, предусмотренного за инкриминированные ему деяния.
В кассационной жалобе были приведены те же доводы, которые не учли суды первой и апелляционной инстанций, — в частности, о том, что не были установлены предполагаемые сообщники обвиняемого; при обыске в принципе не найдено ничего, что могло бы иметь значение для дела; изъятое при задержании наркотическое вещество не было расфасовано и обвиняемый добровольно выдал его.
Не считая того, обвиняемый систематически употреблял наркотики, находился в состоянии наркотического опьянения при задержании, давал разъяснения под диктовку в нетрезвом состоянии и сходу признавал вину в части хранения наркотических веществ. Прокуратура, в свою очередь, была немногословна. Обвинитель просил бросить жалобу без ублажения, а приговор — без конфигурации, так как трибунал первой инстанция оценил подтверждения верно и вынес обоснованный приговор.
Рассмотрев жалобу, 2-ой кассационный трибунал общей юрисдикции изменил приговор в части квалификации действий осужденного и пришел к выводу, что приведенные подтверждения свидетельствуют о виновности осужденного в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в большом размере, то есть в совершении наименее тяжкого преступления — по ч. В тех вариантах, когда наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень I либо кокаин, кокаина гидрохлорид , заходит в состав консистенции продукта , содержащей наиболее 1-го наркотического средства либо психотропного вещества, его количество определяется весом всей консистенции по наркотическому средству либо психотропному веществу, для которого установлен меньший большой либо особо большой размер.
Решая вопросец о том, относится ли консистенция наркотического средства либо психотропного вещества, включенного в перечень I либо кокаина, кокаина гидрохлорида , и нейтрального вещества наполнителя к большому либо особо большому размерам, судам следует исходить из предназначения указанной консистенции для немедицинского употребления.
Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовка, переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов наступает в тех вариантах, когда такие деяния совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такового средства либо вещества в отдельности без их сложения составило большой размер, или по части 2 той же статьи - при совершении подобных действий без цели сбыта в отношении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в особо большом размере.
В вариантах, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, размеры которых в отдельности не превосходят указанный в перечнях большой размер таковых средств либо веществ, содеянное при наличии к тому оснований может манить административную ответственность статья 6.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов надлежит считать их получение хоть каким методом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу либо в уплату долга, в обмен на остальные продукты и вещи, присвоение отысканного, сбор дикорастущих растений либо их частей, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации в том числе на землях сельскохозяйственных и других компаний, а также на земляных участках людей, ежели эти растения не высевались и не выращивались , сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений опосля завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать деяния лица, связанные с незаконным владением этими средствами либо веществами, в том числе для личного употребления содержание при для себя, в помещении, тайнике и остальных местах.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество либо их аналоги. Под незаконной перевозкой следует осознавать умышленные деяния лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги из 1-го места в другое, в том числе в пределах 1-го и того же населенного пт, совершенные с внедрением хоть какого вида транспорта либо какого-нибудь объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека либо животного и т. Вопросец о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и о отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства либо психотропного вещества либо их аналогов во время поездки должен решаться трибуналом в каждом определенном случае с учетом направленности умысла, фактических событий перевозки, количества, размера, размера наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, места их нахождения, а также остальных событий дела.
Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, в итоге которых из наркотикосодержащих растений, фармацевтических, хим и других веществ получено одно либо несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.
Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния по рафинированию чистке от сторонних примесей жесткой либо водянистой консистенции, содержащей одно либо несколько наркотических средств либо психотропных веществ, или увеличению в таковой консистенции препарате концентрации наркотического средства либо психотропного вещества, а также смешиванию с иными фармакологическими активными веществами с целью увеличения их активности либо усиления деяния на организм.
Измельчение, высушивание либо растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов водой без доборной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т. Для правильного решения вопросца о наличии либо отсутствии в действиях лица такового признака преступления, как изготовка или переработка наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов, суды в нужных вариантах должны располагать заключением профессионала о виде приобретенного средства либо вещества, его заглавии, методе производства либо переработки или другими подтверждениями.
Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконное изготовка либо незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта как за оконченное грех наступает с момента получения в большом размере готовых к использованию и употреблению этих средств либо веществ или в случае увеличения их концентрации в препарате методом рафинирования либо смешивания.
Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов статья При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать любые методы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства либо психотропного вещества, ежели указанное средство либо вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе или вместе приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления, или наркотическое средство либо психотропное вещество вводится в согласовании с мед показаниями.
Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов по части 1 статьи о умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовка, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество размер , размещение в комфортной для сбыта расфасовке или наличие соответственной договоренности с потребителями и т.
Деяния посредника в сбыте либо приобретении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте либо в приобретении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика либо приобретателя действует посредник.
В тех вариантах, когда передача наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в согласовании с Федеральным законом от 12 августа года N ФЗ в редакции Федерального закона от 2 декабря года N ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответственной части статьи В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в большом либо особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов, реализовав только часть имеющихся у него указанных средств либо веществ, не образующую большой либо особо большой размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответственной части статьи В тех вариантах, когда в материалах уголовного дела имеются данные о осуществлении проверочной закупки наркотических средств либо психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми критериями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в согласовании с которыми проверочная закупка веществ, вольная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного управляющим органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в базу приговора, ежели они получены в согласовании с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств либо психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности служащих оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех предварительных действий, нужных для совершения противоправного деяния.
Ежели лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает либо перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги в целях следующего сбыта этих средств либо веществ, но умысел не доводит до конца по независимым от него происшествиям, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответственной части статьи В тех вариантах, когда лицо в целях исцеления животных употребляет незаконно обретенное наркотическое средство либо психотропное вещество к примеру, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств либо веществ.
Деяния лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, сильнодействующих либо ядовитых веществ какие-либо другие средства либо вещества, следует разглядывать как мошенничество. В этих вариантах покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в большом либо особо большом размере, а также сильнодействующих либо ядовитых веществ.
Под незаконной пересылкой следует осознавать деяния лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов адресату к примеру, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с внедрением средств почтовой связи, воздушного либо другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности крайнего о реально перемещаемом объекте либо его сговора с отправителем , когда эти деяния по перемещению осуществляются без конкретного роли отправителя.
При этом ответственность лица по статье Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность по пт «в» части 3 статьи При этом в силу статьи 20 УК РФ уголовная ответственность по пт «в» части 3 статьи В силу примечания 1 к статье УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 либо частью 2 статьи УК РФ, может быть при наличии совокупы 2-ух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов и его активных действий, которые содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.
Совместно с тем закон статья 75 УК РФ не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства либо психотропные вещества ввиду отсутствия у их таких, но явились с повинной, активно содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов значит выдачу лицом таковых средств либо веществ представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов выдача таковых средств либо веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения примечания 1 к статье УК РФ.
При рассмотрении дел о грехах, предусмотренных статьей Субъектом преступления, предусмотренного статьей Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности.
При этом для определения наличия состава данного преступления нужно установить, что нарушение таковым лицом правил производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или поражения наркотических средств либо психотропных веществ, а также веществ, инструментов либо оборудования, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, находящихся под особым контролем, и культивирования растений, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло утрату 1-го либо пары указанных объектов.
Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.
Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло полную либо частичную утрату этих растений. При решении вопросца о наличии квалифицирующих признаков деяний, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных частью 2 статьи В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по части 1 либо части 2 статьи Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств либо веществ, содеянное следует квалифицировать по пт «в» части 2 статьи УК РФ.
В этом случае доборной квалификации действий такового лица по статье По смыслу статьи УК РФ ответственность за хищение наркотических средств и психотропных веществ наступает в вариантах противоправного их изъятия у юридических либо физических лиц, обладающих ими законно либо незаконно, в том числе методом сбора растений, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, или их частей с земель сельскохозяйственных и других компаний, а также с земляных участков людей, на которых незаконно выращиваются эти растения.
Под использующим свое служебное положение лицом пункт «в» части 2 статьи УК РФ следует осознавать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого соединено с работой с наркотическими средствами либо психотропными веществами. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор. По делам о вымогательстве наркотических средств либо психотропных веществ статья УК РФ потерпевшими наряду с гражданами, обладающими этими средствами либо веществами, могут быть лица, наделенные возможностями по выдаче документов, дающих право на законное приобретение наркотических средств либо психотропных веществ, лица, имеющие доступ к наркотическим средствам либо психотропным веществам в связи со собственной проф деятельностью к примеру, мед сестра , а также другие лица, чьи трудовые функции соединены с законным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ.
Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ и деяния по их следующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а также с учетом определенных событий дела - по совокупы преступлений по статье либо по статье Так как законом не предусмотрена ответственность за хищение или вымогательство, совершенные в отношении наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, деяния виновного, совершившего хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, следует квалифицировать по пт «б» части 3 статьи УК РФ.
Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное с применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового насилия, на сто процентов охватывается диспозицией пт «в» части 3 статьи УК РФ и доборной квалификации по части 1 статьи либо статье УК РФ не просит.
В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных пт «в» части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ. Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных пт «в» части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ.
Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ статья УК РФ может выражаться в всех умышленных действиях, в том числе однократного нрава, направленных на возбуждение у другого лица желания их употребления в уговорах, предложениях, даче совета и т.
При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство либо психотропное вещество. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, при этом сбывало указанные средства либо вещества или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьи , Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, повлекшее по неосторожности погибель потерпевшего, охватывается диспозицией части 3 статьи УК РФ и не просит доборной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение погибели по неосторожности.
Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т.
Доказательства по делам о наркотиках tor browser ppa hydra
В Сочи в огне уничтожили очередную партию наркотиков Новости ЭфкатеВас последняя версия тор браузера hidra думаю, Вам
Пжалста.... сухая конопля фото согласен
Следующая статья жизнь без наркотиков ярче
Другие материалы по теме
Об авторе
tasusonte
- 1
- 2